| generalsierte Implikatur | implies the speaker is not closely related to the context (John walked into a house, doesn't imply that it'sJohn's house), kann regalmässig durch einen Ausdruck ausgelöst sein |
| partikulasierte Implikatur | when what is being implied can only be derived from the specific context: Wo ist der Braten? Der Hund sieht sehr zu frieden aus. |
| konversationale Implikatur | based on the addressee's assumption that the speaker is following the KP |
| scalar Implikatur | uses a term on the Implikatur scale, implying that all stronger terms are not true, because according to the Quantität's Maxime, a speaker would be required to use the stronger term if one were availabe |
| das Verfahren | method, procedure |
| Welche Probleme gibt es mit der Gricesche Theorie? | 1) manchmal ist es unklar, was impliziert wird 2) der KP wird nicht immer befolgt 3) die konventionelle Bedeutung der Wörter wird nicht immer benutzt |
| Präposition= | Voraussetztungen, die Sprecher im Diskurs machen |
| Wie unterscheidet man zwischen einer Präsupposition und einer Implikatur/einer Implikation? | 1)Präsuppositionen bleiben unter dem Konstanz unter Negations Test erhalten. 2)Die bleiben auch unter den S-Familien Test erhalten. |
| S-Familien Test | 1)positiver und negativer Deklarativer Satz 2) Entscheidungsfragesatz 3)konditionaler Satz |
| Beispeil Präsupposition vs. Implikatur | Hans küsste Maria leidenschaftlich. +>Hans küsste Maria, Maria wird von Hans beruhrt. ABER, wenn Peter küsste Maria nicht, bleibt die Implikatur nicht erhalten. |
| S-Familien Test Beispiel | 1) Ingo hat aufgeört zum dealen. 2)Ingo hat nicht aufgehört zum dealen. 3) Hat Ingo aufgehört, zum dealen? 4) Wenn Ingo aufgehört hat zum dealen, laust mich der Affe. +>Ingo hat gedealt. |
| Was für Typen von Präsuppositionen gibt es? | Existenz, faktiv, nicht-faktiv, lexikalisch, strukturell, kontra-faktisch |
| Beispiel Existenz | der, die, das X +> X existiert |
| Beispeil faktiv | Ich bereue es, getan zu haben. +>Ich habe es getan (dass p) |
| Beispiel nicht-faktiv | Er gab vor, Lehrer zu sein. +>Er war kein Leher (dass nicht p) |
| Beispiel lexikalisch | Sie schafte es, abzuhauen. +>Sie versuchte, abzuhauen. |
| Beispeil strukturell | Wer kommt? +>Jemand kommt |
| Beispiel kontrafaktisch | Wenn ich nicht krank wäre...+>Ich bin krank. |
| Was spricht dafür, Präsuppositionen in der Pragmatik zu behandeln, was dagegen? | 1)Präsuppositionen sind streichbar/kontextabhängig 2)Dagegen: können mit Wahrheit/Falscheit definiert werden |
| Präsupposition semantisch definizieren: | wann p wahr ist, muss auch q wahr sein, und vice versa |
| Präsupposition pragmatisch definizieren: | Ein Sprecher präsupponiert mit seiner Äusserung eine Proposition p, wenn er davon ausgeht, dass diese den Gesprächspartnern wechselseitig BEKANNT ist oder als GEGEBEN AKKZEPTIERT WIRD |
| Welcher zweit Aspekte lassen sich in der pragmatischen Definition der Präsuppositionen unterscheiden? | 1)was bereits bekannt ist 2)was als gegeben akkzeptiert wird |
| Aus welchen Quellen können sich Präsuppositionen speisen? | 1) Ko-Text (sprachliche Umgebung) 2) Kontext (physicalische Umgebung) 3)gemeinsamem Wissen |
| Was ist der Zusammenhang zwischen Deixis, Anapher und Präsuppositionen? | Deiktische Ausdrücke sind präsuppositional 2)Alle anaphorische Ausdrück sind Auslöser der Präsuppositionen |
| Was geschiet, wenn Präsuppositionen falsch sind? | Ergebnis=Die Äusserung ist nicht erfolgreicht (Präsuppositionen müssen wahr sein, damit eine Äusserung als wahr oder falsch beurteilet werden kann. |
