KAPITEL 02 Raumformen

Get a hint

Drei Raumformen: mermale und alltagsnahe und konkrete Beispiele

Click the card to flip 👆

· Territorien - Homogenisierung, Begrenzung - Land, Stadt, Region
· Place - „fuzzy" örtliche Differenzierung, räumliche Verankerung, Belonging - Nachbarschaft, „Heim"
· Scale - Hierarchisierung, vertikale Differenzierung - European statehood (multi-scaled metagovernance). Scale jumping, Jessop, (Salvini)
· Netzwerk[VFS1] - Beziehungen und Ineinandergreifen, gegenseitige Abhängigkeiten - Migration, Transnationalismus

Click the card to flip 👆

1 / 20

Territorialität als Strategie von Individuen, Gruppen oder Organisationen verstanden, Macht über einen Raum und die sich in ihm befindenden Ressourcen und Menschen sowie deren Aktivitäten auszuüben. Die Größe des Raumausschnittes kann dabei vom individuellen Privatraum bis zum Staatsterritorium reichen.

Territorialität wird oftmals auch als Eigenschaft des Raumes begriffen, die menschliches Handeln beschränkt oder ermöglicht. Zurückzuführen ist dieses Verständnis auf Territorialität als Form der Machtausübung, die den Raum als Mittel gesellschaftlicher Klassifizierung benutzt. Territorialität wird als legitime Art der zentralisierten Kontrolle von Raumaneignung und -nutzung begriffen, die einzelnen Bevölkerungsgruppen bestimmte Aktivitäten erlaubt oder verwehrt.

Finden und beschreiben Sie vier Beispiele für das Anwendungsfeld „hierarchische Klassifizierung" im Rahmen des Verständnisses von Territorialität!

Redlining, Förderkulisse (Definition von Fördergebieten / Quartiersmanagementgebiete), Kolonialismus, Geoscoring, Stadt-Land als zentrum-peripherie.

Erläutern Sie den Zusammenhang zwischen der Raumform Territorium und dem sog. Ökologischen Fehlschluss!

Da Territorialisierung durch die Homogenisierung von Menschen und Prozesse in ein begrenztes Gebiet sich Stark, Individualität (individuelle Differenzen) und soziale Heterogenität und Diversität werden negiert. Wann ein Territorium analysiert wird, werden oft Kollektive/ Ökologische angenommen, die sich auf allgemeinem aggregiertem Daten basieren. Aber Korrelationen auf Ebene aggregierter Daten (Gruppen/ Kollektiv) entsprechen nicht immer Korrelationen auf Ebene der Personen. Eine kollektive Hypothese muss durch eine Hypothese über die Individuen ergänzt/geprüft werden.

Ein Ökologische Fehlschluss ist ein Fehlschluss in der Statistik, oft in Sozialwissenschaften, bei dem auf Basis von Aggregatdaten, die Merkmale eines Kollektivs abbilden, unzulässigerweise auf Individualdaten geschlossen wird.

Was kann unter einem „territorialen Ansatz" in der Planung verstanden werden? Diskutieren Sie mögliche Vor- und Nachteile des Ansatzes unter Einbezug des in der Vorlesung vermittelten Wissens.

Territorialen Ansatz in der Planung spricht über Programme/ Initiative, die sich auf des Starkens eines Territoriums basieren, wie Gebietsorientierte Förderkulissen (LEADER)

Vorteile:
· Stärkung Innenbezug durch Förderung interner Vernetzung
· Ersatz sektoraler Logiken (Landwirtschaft in ländlichen Räumen) durch ganzheitlichen Blick: Querschnittsbezug und kulturelle Orientierung
· Grenzen helfen zu kommunizieren und Innenbezüge zu stärken.

Nachteil:
· Homogenisierung des Territoriums und von sozialen Gruppen und Werte, Lebensstil;
· Eventuelle Nachwirkungen für Territorien und Menschen die nicht zu eigenen Territorium gehören.

Welche drei Dimensionen kennt der Place-Begriff? Benennen und erläutern Sie diese mit Blick auf Ihr aktuelles räumliches Lebensumfeld!

· Location: absolute Lage („Wo?"), Lokalisierung durch Koordinaten
Nürnberg, Bayern, DE, Europa.
· Locale: materielles Setting (Morphologie, Form, Aussehen: Parks, Straßen, Gebäude): What's and who's there? (Florida 2004: 232)
· Sense of Place: subjektive oder kollektive Bedeutungen (positiv wie negativ, die mit dem Ort (Place) verbunden werden (Vorstellungen und Bilder, inkl. Emotionen). Sie beruhen oft auf eigenen Erfahrungen und machen die jeweiligen Orte „heilig".

Aus welchen Gründen ist das Konzept „Place" für eine anwendungs- und auch planungs- orientierte Ausbildung wichtig? Führen Sie neben den befürwortenden Argumenten auch Gegenargumente auf.

· Erfassung sozialräumlicher Komplexität
· gleicher „Raumausschnitt" kann in abweichenden Bedeutungen persönlich (individuell) wie sozial (kollektiv) handlungsrelevant werden und erlaubt unterschiedliche Formen des (spatial) belonging
· sensibler mit den sozialen und kulturellen Bedeutungen der in die Planentwicklung einbezogenen Orte umgehen und versuchen, diese Qualitäten zu erhalten
· in der Lage sein, nicht greifbare Qualitäten und Unzulänglichkeiten von Orten zu sehen, die mit persönlichen Erfahrungen oder Erfahrungen als soziale Gruppe zusammenhängen
Sense of Place ist "Zeit-Spezifisch" und sehr Individuell, eventuell sollte es nicht als einziger Faktor für die Planung verwendet werden;

Auf welchen Kernideen beruht der Ansatz der local distinctiveness? Nehmen Sie Stellung zu der These, dass er nicht in die heutige Zeit passt!

· Verstehen und Nutzen die besonderen Qualitäten von Orten (local distinctiveness) bei der Entwicklung von Strategien;
· Die Bürger und ihr Knowhow zu würdigen, und sie in lokale Planung einbeziehen, um kreative Strategien und innovative Lösungen zu schaffen;
· kritisch zu sehen und vorsichtig zu sein mit der Anwendung von sektoralen Wirtschafts-politiken, da diese nicht für jeden Standort und jede soziale Gruppe geeignet sind
· respektvoll gegenüber Einheimischen und ihrer Kultur sein

Passt nicht heute...
· Verdrängung globaler Prozesse und ihrer Möglichkeiten;
· abnehmende Offenheit gegenüber dem „Fremden" (Willkommenskultur);
· sich zu sehr nur auf die lokale Realität zu konzentrieren und dabei den Blick für das große Ganze zu verlieren, was besonders in der Wirtschaftsstrategie zu unerwünschten Ergebnissen führen kann - Institution, politics, economics and regional/global context continue to matter!

Beschreiben Sie knapp die vier Schlüsselattribute und Ausprägungen des Place-Making und überlegen Sie am Beispiel eines frei gewählten öffentlichen Ortes, wie dieser Ort vor dem Hintergrund der genannten Elemente zu evaluieren ist!

· Geselligkeit spricht das soziale Leben an, das an einem bestimmten Ort existiert und wie er wahrgenommen wird: Vermittelt er Offenheit, Freundlichkeit und regt zur Kollektivität an? Ist es vielfältig und inklusiv?

· Nutzung und Aktivitäten spricht die kommerziellen, freizeitlichen und kulturellen Aktivitäten an, die an einem Ort anzutreffen sind. Ist der Ort lebendig und macht er Spaß? Ist er authentisch und vielfältig oder eintönig und langweilig? Gibt es lokale Geschäfte?

· Komfort und Image spricht an, wie der Ort in Bezug auf Sicherheit, Zugänglichkeit, Sauberkeit und besondere Merkmale, die er haben könnte, wie z. B. künstlerische, historische..., gesehen wird.

· Zugang und Verbindung bezieht sich auf die verkehrstechnische Erreichbarkeit eines Ortes: Ist der Ort angebunden, zugänglich und unkompliziert zu erreichen? Oder hat er eine gewisse Zentralität?

Wenden Sie sich der Operationalisierung des Place-Making zu und machen sie konkrete Vorschläge, um die Qualität von Orten anhand von Indikatoren (quantitativ) zu bestimmen. Recherchieren Sie dazu passende Indikatoren und vermerken Sie, welchen (wissenschaftlichen und/oder politischen) Zusammenhängen diese entstammen

Verbundenheit der Bewohner mit der Gemeinde
-Kapazität für Wohneigentum (Anteil der Einfamilienhäuser)
-Einrichtungen für bürgerschaftliches Engagement pro 1.000 Einwohner

Lebensqualität
- Mittlere Pendelzeit
- Einzelhandels- u.Dienstleistungseinrichtungen Anzahl
- Wanderungssaldo

Wirtschaft
- Arbeitslosenzahl
- Einkommensvielfalt (Economic diversity)

Rekapitulieren Sie die vier unterschiedlichen Modelle städtischer Governance!

MANAGERIAL, CORPORATIST, PROGROWTH, WELFARE

Erklären Sie ein selbstgewähltes Beispiel für ein Place-Framing auf die in der Vorlesung herausgestellten drei Dimensionen!

· Motivational -Aktivation von Motivation und Engagement. Emotionalisierung und kollektive Betroffenheit. >>> Diskursiv - Hyperbolisch
„Die Sicherheit der Kinder ist in Gefahr", „Es entscheidet sich die Zukunft des Ortes"

· Diagnostisch - Schaffung eines Bewusstseins über Situation aus Sicht der Rahmenden. Datenorientierung und Ausmaß >> Analytisch - Informativ
„Unsere Nachbarschaft hat den geringsten Grünflächenanteil", „Höchstes Steueraufkommen findet in unserer Nachbarschaft statt", „Die geringste Dichte an Radwegen"

· Prognostisch - Entwicklung und Darstellung von Handlungsprogrammen (häufig imBereich von Ökonomie, Wohlbefinden, Gesundheit und Lebensqualität), um Probleme zu lösen. Propositiv - Programmatisch.
„Wir setzen uns für den Erhalt dieser Kulturlandschaft ein, um Bürgern weiterhin eine Naherholung in unmittelbarer Nähe zum Stadtviertel zu ermöglichen"

Welche drei Dimensionen zur Operationalisierung von „Quartier" werden in der Vorlesung genannt? Was fehlt Ihnen bei der Konkretisierung der Dimensionen und was erscheint Ihnen überflüssig?

· soziale, handlungsorientierte und kommunikative Dimensionen
Soziales Gebilde, Image und Identifikation / Emotionale Bindung / Netzwerkcharakter / hohe lokale Interaktionsdichte / höherer Informationsdichte gegebenenfalls auch soziale Kontrolle / soziale Eigenständigkeit, Typik
! Soziales Gebilde: zu Abstract, Erkennbarkeit, „Messbarkeit"?

· funktional-infrastrukturelle Dimension
Ausstattung mit Infrastruktur
! Angemessene Infrastruktur entsprechend den spezifischen lokalen Bedürfnissen?
! Besondere Infrastruktur (attraktiv auch für nicht-nachbarn)?

· räumlich-städtebauliche sowie historische Dimensionen
meist historisch gewachsen / Räumliche Überschaubarkeit / Landmarkencharakter / Einbindung und Vernetzung / Räumlich begrenzt / Kernzone und Rand- bzw. Übergangszonen (Fuzzyness, Grenzen des Quartiers)
! Einbindung und Vernetzung: Infrastruktur/Funktional und Sozial?
! Wie sichtig ist Überschaubarkeit?

Was meint die Bezeichnung „fuzzy concept" mit Blick auf das Konzept „Quartier"?

Dass es nicht einfach zu „begrenzen" ist: Menschen haben unterschiedlichen Idee von wo das Quartier endet - das basiert sich auf persönliche Erfahrung und Glaubens/Kriterien.

Erläutern Sie den Ausdruck micropublics und diskutieren Sie Stärken und Schwächen des dahinterstehenden empirischen Phänomens

Micropublics are places of local liveability, that is, the micropolitics of everyday social contact and encounter, where the negotiation of difference takes place. The constitution of such micropublics, and the terms of engagement within them, are seen to be crucial for reconciling and overcoming ethnic cultural differences (process of local negotiations of ethnicity).
Their effectiveness lies in placing people from different backgrounds in new settings where engagement with strangers in a common activity disrupts easy labelling of the stranger as enemy and initiates new attachments. They are moments of cultural destabilisation, offering individuals the chance to break out of fixed relations and fixed notions, and through this, to learn to become different through new patterns of social interaction.

KAPITEL 02 Raumformen

Students also viewed